单独打的精准词是否要在原组精准否定？？？ ？？
准确否定与词组否定词选择：
一样平常情形只用准确否定，，，，，，，，不会误伤无辜，，，，，，，，较量包管； ；；；；；；若是要批量否定具有特定属性的单词，，，，，，，，则用词组否定，，，，，，，，效率更高 。。。。。。。。例如：
有一款产品没有防水功效，，，，，，，，可是在广告数据中泛起了"waterproof"一词，，，，，，，，这时就把这个词用到否定词上，，，，，，，，所有在广告中含有该词的要害词都会被否定 。。。。。。。。
挑选出与准确组单独打字的单词是否要准确否定？？？ ？？
被划分为下列情形：
1、体现较好，，，，，，，，单独和准确组别可增添出单 。。。。。。。。
1)原始群中的数据漫衍不均，，，，，，，，该词吸收了大宗的信息流，，，，，，，，好比整组的1W曝光量，，，，，，，，仅此一词就占8K，，，，，，，，其它词语则未泛起，，，，，，，，则需在原始群中予以否定； ；；；；；；
2)原始组数据漫衍匀称，，，，，，，，不影响其它词语，，，，，，，，可不必否定 。。。。。。。。
2、词汇量很大，，，，，，，，但ACoS也很高，，，，，，，，需要放入准确组，，，，，，，，然后再以更低的价钱打，，，，，，，，来控制出单和ACoS的平衡，，，，，，，，这时需要在这个时间作废原始群 。。。。。。。。
3、若是原始组没有否定，，，，，，，，则每组都有该词的数据，，，，，，，，数据会疏散，，，，，，，，可能任一部分的数据量缺乏以举行剖析优化，，，，，，，，此时若要将该词的数据荟萃在一起，，，，，，，，则需要在原组中拒绝该词(这一条要凭证自己的需求)
一些卖家喜欢多层否定，，，，，，，，包管统一要害字只泛起在一组中，，，，，，，，这样有利于提高剖析和优化的效率； ；；；；；；有些卖主不喜欢层层否定，，，，，，，，这是由于群组广告的本钱越高，，，，，，，，并且以较低的本钱举行广告也并非坏事； ；；；；；；
决议是否要层层否定，，，，，，，，主要是在流量本钱和操作能力之间找到一个平衡点，，，，，，，，没有须要非此即彼，，，，，，，，同时这跟广告优化职员的精神有几多关系，，，，，，，，若是认真的广告没有那么多而又足够的精神，，，，，，，，那么，，，，，，，，为了追求最完善的流量本钱，，，，，，，，不介意牺牲一些可操作性 。。。。。。。。反过来也一样 。。。。。。。。